在第一篇文章，我们挑战你去思考是否使用生物多样性是衡量其影响的指标土地改造是不可能的，无论你是否认为有必要去尝试，无论它是多么不可能。毕竟，这是至关重要的影响评估包括生物多样性．在第二篇文章，我们描述了生物多样性之间的联系、土地用途及土地利用变化．

在这最后一部分，我们将描述气候变化和生物多样性之间的联系，在一系列描述因果机制的步骤中。具体的问题是，尽管我们知道历史排放对气候的影响在美国，我们不知道增加或避免额外一公斤的排放会产生什么影响。

第一步:从CO₂相当于温度升高

一个Meinshausen的研究，研究避免CO的影响₂排放，相较于所谓的气候敏感性当前的气候模型，结果是下图。该模型有两条线:较低的线描述了这种减少的直接影响，较高的线显示了影响平衡的影响这是在避免排放很多年之后才达到的。

从这张图中，我们可以看到每1000亿吨有限公司₂等价的避免在平衡时有2.6度的效应。换句话说，每公斤有65e的温度效应^-15年°C。Yr /kg，或写完整，0.000000000000065度/年。

的添加时间维度需要注意。一公斤的影响不会持续下去:大约150年后，二氧化碳的排放量就会减少₂将从大气层中消失。从这个意义上说，有限公司₂排放与土地使用类似．生产一公斤作物只需要在一定的时间内占用一定的面积。

第二步:从气温升高到生物多样性丧失

对于这一步，我们使用a自然出版它分析了大量的研究将温度升高与物种灭绝联系起来．由此，我们可以建立关系，下面以蝴蝶为例说明。在横轴上，我们看到温度升高．纵轴上，我们看到即将消失的物种的百分比由于温度升高。

该分析着眼于两种情况:

• 蝴蝶有足够的时间迁徙吗随着温度的变化(下一条线)
• 蝴蝶不能迁移随着温度的变化(较高的线)，这预计会造成更大的损害

如你所见，在假设物种可以迁移的情况下，物种损失较小。

_{这两幅图显示了温度升高(水平)和生物多样性预期损失(垂直)之间的关系。}

几种这种类型的研究主要集中在维管植物和昆虫，因为对高等物种的影响更难确定。如果食物链的起点出现问题，大多数专家认为这将影响高等生物的命运。

前面，我们描述了温度变化是暂时的．这也意味着排放一公斤二氧化碳₂只有一个对物种丰富度的暂时影响．这模型假定当停止排放温度下降物种可能会回归．该模型也平等对待所有物种，不区分红色名单或濒危物种与其他物种。然而，如果发射流恒定或增大多年以后，温度升高也会保持在高位物种的消失可能是永久性的．

如果一个物种从大的生态系统，这有更多的影响而不是从一个小区域消失。虽然没有详细解释为什么会这样，但这确实意味着我们需要这样做引入一个面积参数我们的度规。这与我们在土地使用中看到的情况是一致的:为了生产一种作物，我们需要在一段时间内占用一块土地。

这个分析说明了为什么对多样性的破坏因此可以用术语来表达吗PDF.m².yr，可读作在一段时间内在某一地区消失的物种的比例．

你的判决

在本系列的第一篇文章中，我讨论了这样做是否合适表达生物多样性的损失在这方面灭绝物种的比例．在第二篇文章中，我解释了如何使用这个度量捕捉土地占用和土地转换的影响．为了模拟土地使用的影响，进入田野仔细计算物种是很重要的。在这种情况下气候变化在美国，我们不能这样做，因为大部分损害尚未发生。这就是为什么我们必须这么做依赖环境模型对于我们的影响评估，我们对大多数影响类别所做的方法。

当然，我们都知道模型的问题:它们试图捕捉一个尚未完全知道的未来。不过，采用所有的组合最为广泛公认的气候模式，我们有一个相对的稳健基础计算温度影响．从温度与物种损失在美国，我们部分依赖于物种计数，更具体地说，依赖于物种数量观测到的与温度变化有关的变化我们已经看到了。现在世界上许多地方都在进行这些观测，从中得到的数据可以结合起来确定更多的数据温度升高和生物多样性之间的紧密关系．

再一次，我们邀请你下定决心:你认为这个模型对影响评估有多大用处?如果这个系列激发了你的兴趣，我邀请你参与进来。遵循影响评估的发展通过环境规划署-赛特tac开展影响评估工作．遵循主要的方法，例如影响世界，配方，石灰或每股收益．或阅读LC-impact，为读者提供丰富的资源。

生物多样性系列

这是Mark Goedkoop关于生物多样性的三折系列的最后一部分。下面是第一篇和第二篇文章:

• 生物多样性，第1部分:我们对生物多样性的影响

• 生物多样性，第2部分:土地利用和生物多样性