确定地球的稳定性和弹性:为什么我们应该坚持预算

我们都知道:人类活动对环境的影响是不可持续的:它们超过了地球的承载能力。雷竞技电子地球不能再充当我们排放的汇和缓冲了。潜在的后果是显而易见的:我们正在慢慢地取代一个稳定的环境，它定义了我们当前的地质时代，而一个不稳定的环境，更重要的是，也是不可预测的:人类世。但我们如何确定地球能承受多少哪种活动呢?

地球的承载能力可以用行星边界框架来描述，该框架确定了九个行星边界，每个行星边界在决定地球的稳定性和恢复力方面都起着至关重要的作用。这些界限被超越的程度将决定向人类世的转变有多快，以及环境稳定面临的风险有多大。这里的关键是人类对环境的总影响应该在地球的边界之内。

我们如何评估if我们坚持预算?

尽管人们对地球承载力的绝对极限越来越感兴趣，生命周期评估(LCA)迄今未能将地球的绝对极限纳入其评估，从而无法有效地确定我们的努力是否足以保持在地球的承载能力范围内。

绝对环境可持续性评估(AESAs)是一种新的方雷竞技raybet法，有望使这种确定成为可能。基于传统的lca，它们在两个方面与之不同。首先，最终的环境影响被表示为所占用的地球预算的份额。行星预算是由行星边界决定的。第二，通过对全球预算分配份额的评价来扩大摊款。这个分配份额是预算中可以合理分配给研究对象的部分，可以是产品、公司或部门。最终，两种份额，即被占用的份额和被分配的份额进行比较。最后的比较决定所占用的份额是否大于所分配的份额——也就是说，它是不可持续的还是绝对意义上的可持续的，以及所研究的对象是否导致了地球极限的超出。雷竞技电子

如何确定分配的股份

在绝对环境可持续性评价中，最大的挑战是确定分配份额。雷竞技raybet这种分担是主观的和规范的，应当谨慎地进行。分配公平的理论可以提供指导，当涉及到将边界从行星到较低层次的尺度，并可以帮助我们确定如何分配行星预算份额的原则。可能的原则有很多，但平等主义、功利主义和维持现状原则是最常见的。

在为目前目的所定义的平等主义原则下，每个人都被分配到——当然是理论上或理论上的问题——平等的环境预算份额。在功利主义原则下，分配的份额与收益成正比价值不管价值是如何定义的，个人或公司都代表或交付。在“现状原则”下，未来的份额分配应基于目前全球预算的分配情况。这些原则通常是按一定顺序应用的。例如，通过使用平等主义原则，行星边界首先被转换到个人层面:每个人都有平等的份额。然后，功利主义原则被应用于从个人到部门的层面:人们在一个部门上花的钱越多，它在环境预算中所占的份额就越大。

对于一家公司来说，这能做到吗?如何做到?

尽管绝对环境可持续性评估可以为企业提供巨大的附加价值，但案例研究的重点一直不是企业，而是国家和行业部门。雷竞技raybet到目前为止，对企业绝对可持续绩效的评估很少受到重视。雷竞技电子这在一定程度上是因为从行星到公司层面的转换，特别是对企业对企业(B2B)销售的公司来说，比从行星到国家或行业层面的转换要复杂得多。到目前为止，还没有为公司级的aesa开发出令人满意的方法。

为了满足这一需求，PRé与量化可持续发展评估小组雷竞技raybet在丹麦技术大学和一家全球建筑材料制造商合作，开发了一种解决方案，使AESAs在公司层面上适用于B2B、企业对消费者和企业对多公司。

解决方案是一个框架，其中包括一个三步程序，用于将全球预算(安全运营空间)转换为单个公司的预算分配份额，如下图所示。

• 第一步包括在平等主义原则下从行星层面到个人层面的转换。
• 第二，在功利主义或现状原则下，从个人层面到部门层面的翻译。
• 第三，在任何原则下，从部门到公司层面的转换。

该方法的关键新颖之处在于第二步，它依赖于多区域投入产出表(MRIOTs)来描述全球经济中每个部门对个体的相对重要性。在当前的mriom中，这可以基于功利主义原则下的经济价值，也可以基于现状方法下的当前环境影响。一旦全球经济中每个部门的份额已知，就可以缩小到公司层面。裁员是基于公司对整个行业的相对贡献——例如，根据平等主义原则，基于服务的客户数量;在公司价值上，功利性原则下;还是对当前环境的影响，维持现状的原则。

新框架在实践中

该框架在一个案例研究中进行了测试，使用了来自建筑材料制造商的真实数据。所占用的行星预算的实际份额由组织的LCA决定。对于分配的份额，使用了新开发的框架。然后，这两个份额被用来计算环境可持续性比率(ESR):占用份额与分配份额的比例。雷竞技raybet大于1的值表示占用的份额大于分配的份额，公司在绝对意义上是不可持续的。雷竞技电子数值低于1则相反:从绝对意义上说，它是可持续的。雷竞技电子这个案例研究只涵盖了气候变化，但该框架允许包括所有量化的行星边界(甚至是行星承载能力的其他描述)。为了测试各种方法决策，例如，使用来自不同供应商或参考年份的MRIOTs，在功利主义原则和现状原则下的六种备选方案都包括在敏感性分析中。

上图显示了案例研究的结果，并说明了如何进行报告。报告了各种共享原则和情景下的环境可持雷竞技raybet续性比率。这种报告方式可以让人洞察到公司当前的业绩是否绝对可持续。雷竞技电子在这种情况下，公司在两种共享原则下的所有情况下都是绝对不可持续的。雷竞技电子esr还表明所分配份额被超额分配的程度。这使公司切实认识到，为了使其业务活动变得绝对可持续，需要减少哪些环境影响。雷竞技电子在本案例研究中，对于某些场景，需要减少高达100倍的比例。

在案例研究中，所有环境可持续性比率都远高于绝对可持续水平1。雷竞技raybet雷竞技电子重要的是要意识到esr高于1是预期的。如上面的行星边界图所示，我们已经在四个行星边界的不可持续水平上运行。雷竞技电子换句话说，我们的全球ESR已经超过了1。

做得刚刚好已经不够好了。虽然拟议的框架需要进一步改进，但它是朝着这个方向迈出的重要的第一步。案例研究确实表明，我们可以有效地进行AESAs，也适用于公司。

让我们开始包括我们的星球。让我们通过绝对的环境可持续性评估来坚持预算，让它正确起来。雷竞技raybet

---

所提出的框架和案例研究摘自作者的硕士论文《企业对企业的绝对环境可持续性评估框架》。雷竞技raybet