确保大自然的声音被听到

人类对将要发生的事情做出决定。一直以来都是这样。自然——动物、植物、地理特征、水体——从未被正式邀请参与讨论。这种非包容性决策给我们的星球带来了巨大的环境威胁。如果我们改变它呢?作为科学家和LCA从业者,我们能对这种不平衡做些什么呢?

更好地代表所有人:物的议会

九十年代末,这位法国哲学家布鲁诺•拉图开始写关于“物的议会”的需求,它不仅包括人类,还包括非人类的有机体、系统和物体。因为,如果这些因素在我们的决策中没有任何代表,那么人类如何做出不仅有利于其他人,而且有利于地球和地球上所有生命的决定呢?

这听起来很激进,但就在不久前,男性还认为没有必要给女性投票权。这显然是荒谬的,至少在大多数议会中,或多或少得到了纠正。所以,让我们把这个概念扩大一点:让人类来决定那些严重损害地球及其非人类居民的问题,公平吗?或者我们应该在议会中给大自然一些空间?

科学家理解,但政治家决定

拉图尔的想法提出了一个问题:谁能在事物议会中合法地代表自然?拉图尔假设这应该是科学家,因为科学家了解自然的需求和对自然的威胁。用他的话来说:

科学家明白,但不能决定;政客们可以决定,但不能理解。

这个抽象的想法正慢慢受到关注。政府间气候变化专门委员会(IPCC)可能是一个早期的例子,在这个机构中,科学家和政治家坐在一起,至少试图相互理解,并就如何为整个地球的利益而继续前进达成协议;比如最近的格拉斯哥气候大会。前一段时间,北海大使馆是一个非政府组织,其目标是试图给北海的所有参与者一个声音.近日,世界经济论坛(达沃斯峰会的组织者)和路透社写了关于赋予河流、湖泊和其他物体法律地位的必要性,他提到了七个已经赋予自然元素法律地位的国家。

LCA从业者的角色

如果科学家要成为自然的声音,这对生命周期评估(LCA)社区具有重大意义。这一想法与我32年前踏上LCA之旅的方式相吻合。我当时认为——现在仍然认为——LCA非常适合在全球范围内为人类和自然发声。几十年来,我们一直在通过影响类别和终点等概念发展这种声音,希望我们的声音能被听到。希望政策和企业的决策者不再在不知情的情况下做出决定。他们会听我们的:那些知道,但不能决定的人。

这一切在理论上听起来很棒,但直到最近才真正奏效。尽管越来越多的人认可了LCA,但它并没有彻底改变世界。

我们可以在哪里降落?

布鲁诺·拉图尔最近写了一本新书,名为《我们可以在哪里着陆?》在进一步的分析中,他调查了为什么人类没有真正改变方向,尽管我们可能会走向一场灾难。

显然,我们仍然没有完全认识到我们依赖于自然和事物。我们一遍又一遍地讨论旧的概念,比如右翼与左翼政治,或者我们应该在本地还是全球采取行动。这些话题并非无关紧要,但它们仍然会分散注意力。我们需要做的关键是“登陆地球”,明白我们是依赖的地球人。

随着气候和生物多样性危机迫在眉睫,我呼吁LCA从业者也“登陆地球”,努力成为积极的影响者。我们有很多重要而有价值的见解可以提供给决策者。我们不能坐以待毙,让无知的人来做决定。除非了解对非人类的影响以及对地球上所有生物的未来至关重要的事物和系统。

我们从根本上是自由的还是依赖的?

在《我们从未现代化》一书中,拉图尔描述了启蒙运动时期哲学家们犯下的基本错误。人们可以完全独立于信仰和自然;人类是自主的。许多其他哲学家,如尼采和海德格尔,已经发现人类根本不是独立的,而是在很大程度上依赖于其他人,甚至基础设施(事物)和自然。启蒙运动带来了自由,但也使我们与我们赖以生存的地球分离。

马克Goedkoop

创始人

当我在1990年创建PRé时,我做的是一个设计咨询,然后我决定做生态设计。但是,我怎么分辨好坏呢?我如何衡量“生态”?于是,我和一些新兴的LCA领域的先驱一起开始了一段旅程,并放弃了设计。我当时意识到,任何想要提供更可持续的产品和服务的公司都需要回答这些问题,最好是以科学、诚实和商业化的方式。雷竞技电子提供良好透明的工具、数据和方法,使组织能够向可持续性过渡,这是我的动力。雷竞技raybet

请随时关注我们的时事通讯

通讯登记

部分

部分

时事通讯
条件

Baidu
map