这些问题通常由不同的“竖井”专家来评估，他们之间的互动并不多。但是，由于必需的输入数据有重叠，因此在两个竖井之间建立更好的连接似乎很有用。

风险评估趋于保守

为了评估产品是否对特定人群构成风险，风险评估人员使用保守的方法。安全性是通过将化学接触的预测水平与限值(即预期安全水平)进行比较来评估的。例如，这些限制的目标是保护95%的物种，或者对健康产生不利影响的人不超过百万分之一。

对人类来说，某种化学物质的每日摄入量(DI)与可接受的每日摄入量(ADI)进行比较。如果DI超过ADI，就会对人类健康造成风险，并伴随健康后果。尽管对人类健康的影响可能比你所能接受的要大，但不知道有多大，因为DI/ADI比值并不是这种风险对健康后果的定量估计。例如，这种类型的风险评估被用于确定法规或标准。

LCA提供最好的估计

生命周期评估(LCA)是一种评估产品对环境影响的方法，包括化学品对生态系统和人类健康的毒性影响。与保守的风险评估相比，LCA旨在对产品化学排放的有毒影响进行最佳估计。

LCA给出了实际影响的定量估计。没有限制值;一般的假设是“越少越好”。化学品排放的毒性影响是根据两个变量建立模型的:排放量和每单位排放的潜在毒性影响。例如，后者可以用一种化学品每千克排放的毒性影响来表示，并用表征因子(CF——例如，每千克排放的化学品的疾病病例数)加以量化。毒性的CFs用于LCA，但也用于根据其化学危害对物质进行排序。

强大的组合

虽然在评估产品安全性方面，风险评估和LCA似乎有很大的不同，但这两种方法可以强有力地结合起来。理想情况下，制造公司将使用风险评估来确定哪些化学品是安全的，因此适合用于其产品，而LCA则用于区分合适的替代品(见图)。

该图显示了制造公司如何通过结合两种观点来为其产品选择最可持续和最安全的化学成分:使用风险评估来确定化学品的质量，并使用LCA来区分它雷竞技电子们。

步骤1:首先，风险评估的重点是产品的有毒含量，以及在使用过程中或在产品寿命结束时可能形成的有毒物质。该步骤决定产品是否符合最低安全标准。

步骤2:其次，可以根据其生命周期的影响来比较被发现安全的化学成分。这种比较应该显示哪种化学品根据其对环境的影响更可取。

假设化学物质A和B在制造某种产品时都被认为是安全的。再假设最终用户对这两种不同化学品的DI/ADI比值可能相似，但化学品a对生态系统质量的影响要大得多，对整体环境的影响也最大。由于化学品B是一种更可持续和同样安全的替代品，因此它是雷竞技电子制造该产品的首选。

弥合差距

我认为，在这两个竖井之间建立更好的联系是有用的。毕竟，所需的输入数据存在重叠，例如化学品的内在毒性、环境退化、在不同环境介质中的分布、生物积累等信息。并且，如图所示，两种方法的结合可以帮助制造企业开发更可持续的产品。雷竞技电子

如何进行毒性评估?您遇到了哪些热点或瓶颈?你看重哪些改进机会?我很想听到你的消息。如果你对如何在处理毒性时简化你的工作有任何想法，请不要犹豫与我们分享你的观点。我们很乐意帮助您实现可持续发展的产品。雷竞技电子