PEF: LCA的游戏规则改变者
产品环境足迹(PEF)方法是LCA中改变游戏规则的标准，其影响和后果我们才刚刚开始了解。这就是为什么PRé专门为PEF撰写了一系列文章，每次从一个方面来讨论它。今天:PEF是如何产生的?到目前为止，我们学到了哪些经验呢?
一个因辩论而分裂的社区
25年来，LCA社区一直致力于发展对如何建模产品生命周期和执行影响评估的良好理解。虽然专家之间的许多争论产生了伟大的见解和概念，但从来没有真正的共识或简化。
作为社区的支柱和辩论的坚实基础，ISO标准允许有太多建模和理解世界的方式;他们留下了太多的解释空间。这在环境产品法规中最为显著:ISO 14040/44标准为个人决策留下了太多的空间，这就是ISO 14025标准被引入的原因。该标准引入了基于利益相关者协商过程创建产品类别规则(pcr)的程序。该标准是成功的，现在有超过40个规划运营商发布pcr -通常是相同或重叠的产品类别。这种“成功”的一个后果是几乎没有协调，这导致了混乱，双重工作和对消费者缺乏信心。
朝向一个普遍接受的方法论
在2008年和2009年，Thema1 (PEF世界论坛的组织者)和PRé组织了几次项目经营者圆桌会议，试图建立一个共同的基础。这次圆桌会议促使英国政府将PAS与温室气体议定书结合起来。美国环境保护署(EPA)创建了一份文件，提出了所有pcr的共同基础。欧盟认为，环保产品缺乏一致性和混乱是建立可持续产品共同市场的重大障碍。雷竞技电子
欧盟的回应是启动绿色产品的单一市场倡议开发一个非常全面的方法来创建产品和组织的环境足迹(PEF和OEF)。这是由欧洲委员会DG环境(EC DG ENV)完成的，借鉴了上面提到的EPA指南。PRé由DG ENV委托支持中试的发展PEF而且OEF方法，其结果被用于进一步改进方法．
一些经验教训
第一个试点阶段之后是第二个试点阶段，我们从中学到很多东西。下面，我们列出了一些我们学到的经验教训，将在本系列的后续版本中进行更深入的描述:
- 在产品上印数字来代表其对气候变化的影响、臭氧消耗的潜力等是行不通的。人们不理解这些数字——他们没有参考。283克是CO吗2等价物是问题吗?是高还是低?是多一点好还是少一点好?
- 所有分析的出发点都应该是沟通。信息需要有一个参考点:这个产品是平均水平，优于平均水平还是更差?一个很有效的例子是能源标签，人们明白有a标签的冰箱比有F标签的冰箱更可取。
- 欧共体不能设定产品组别的基准。相反，它们应该由生产这些产品的公司合作设立。这就是为什么目前的27个试点只允许开始，前提是它们代表的公司在该产品组中合计占欧盟市场份额的50%或以上。
- 贸易不会止步于边界。环境保护署的许多计划是在国家基础上制定的，往往没有翻译成国际公认的语言，与此相反，欧共体明确邀请其他地区的公司参与。例如，太阳能电池试点项目包括中国、美国和欧洲的企业。IT设备的试点由日本企业主导。
- 只有通过严格的数据要求才能保持可信度。与大多数环境保护署计划的要求不同，PEF的数据要求确实非常严格。选举委员会还签订了核查服务合同，以核查数据和结果。
- 任何方法的成本都应该很低，以允许发展中国家的中小企业和公司参与。正在作出相当大的努力，以确保生成PEF结果将与一个相对简单的食谱一起工作;只需输入一些满足要求的主要数据和活动数据，至少这是一个想法，您将得到PEF兼容的结果。
- 数据应该免费，而欧盟委员会会免费提供大量资料。
- 在专家之间辩论方法论的旧方式不起作用——飞行员需要达成共识。牛模型工作组就是一个例子:肉类、乳制品、皮革、动物饲料和宠物食品的飞行员都必须对牛的生命周期进行建模，直到屠宰场，欧盟邀请这些飞行员达成共识，以防止他们各自开发自己的模型。它几乎成功了，尽管最后，欧盟委员会必须做出最终裁决。不过，这是我们进入新时代的另一个迹象。如果出现冲突或僵局，将从混乱中解脱出来的不是方法论专家，而是行业本身。
本文是一系列文章的第一篇，这些文章将讨论信息技术的一些关键方面及其发展PEF方法，并解释欧共体环境足迹倡议将如何改变LCA社区的游戏规则。在PRé，我们将支持这一举措并为其开发解决方案。
了解更多关于PEF的知识
如果您想了解更多关于我们在PEF倡议中的作用，请联系我们．观看本系列的其他剧集:
马克Goedkoop
创始人
当我在1990年创建PRé时，我做的是一个设计咨询，然后我决定做生态设计。但是，我怎么分辨好坏呢?我如何衡量“生态”?于是，我和一些新兴的LCA领域的先驱一起开始了一段旅程，并放弃了设计。我当时意识到，任何想要提供更可持续的产品和服务的公司都需要回答这些问题，最好是以科学、诚实和商业化的方式。雷竞技电子提供良好透明的工具、数据和方法，使组织能够向可持续性过渡，这是我的动力。雷竞技raybet