关于

建筑行业在可持续发展方面非常积极。雷竞技raybet自从流行的EN 15804标准发布以来，该标准规定了如何进行环境产品声明(epd)，人们对LCA的兴趣飙升。每年都有许多新的电子数据表被用于建筑产品。

挑战

一个大型建筑行业协会，代表制造商和国家建筑产品协会，也一直在用环境足迹数据推广他们的产品。此前，他们使用EN 15804来衡量其产品的影响，并将其产品与同类产品进行比较。现在，该协会想用欧盟委员会的产品环境足迹(PEF)方法来分析他们产品的性能。

他们特别感兴趣的是PEF和EN 15804之间的异同，使用不同的方法如何改变两种产品之间的比较，以及在PEF的基础上有哪些改进的机会。

解决方案

一个适用于今天和未来的PEF模型

我们在SimaPro中建立了一个全面的、参数化的产品生命周期模型，遵循最新的PEF指导。由于一致的建模方法、完整性和高水平的细节，这项PEF研究的稳健性很高。为了解决PEF方法的局限性，我们对其对毒性、资源使用和寿命终结的影响进行了一系列敏感性分析。生物多样性不是当前PEF方法的一部分，但我们应行业协会的要求纳入了这些方面。

这些参数为将来的方法或数据更新准备了模型。例如，生命终结仍然是PEF发展中讨论的一个话题。该模型似乎对所选择的临终建模方法很敏感，这意味着结果可能会根据所选择的临终方法发生重大变化。一旦在PEF试点项目中最终确定了使用寿命结束的建模方法，参数化模型就可以很容易地进行更新。

EN 15804 vs PEF

我们的PEF研究评估了两种等效建筑产品的环境性能。在早期的研究中，EN 15804曾被用于评估这些建筑产品，行业协会渴望了解当前的研究与之前的研究有何不同。

在PEF研究过程中，PRé一直跟踪PEF和EN 15804标准之间的差异。由此得出的两个标准的异同概述，基于专家判断的定性比较，得到了行业协会的高度赞赏。

好处

• 全面的基准测试和洞察，以增加竞争优势。PRé识别了环境热点，并解释了两种产品之间的性能差异。这项研究还揭示了增加竞争优势的机会。
• 深刻理解PEF和EN 15804．行业协会对PEF和EN 15804之间的异同以及标准选择对结果的影响的详细概述表示赞赏。这澄清了围绕epd、欧盟立法活动和建筑产品lca可能令人困惑的情况，并使他们能够优先考虑改进机会。
• 灵活的模型，易于更新。该模型是灵活的，以纳入未来的更新方法或数据收集。通过这种方式，可以非常有效地进行更新或后续研究。该模型也可以用来计算PEF研究的个别成员公司相对较少的努力。

PRé一直积极与欧盟委员会合作开发PEF方法，作为技术帮助台，测试和审查不同方面。与PEF相关的广泛经验使我们有机会利用我们的见解来解决这个项目中描述的实际挑战。