在第一篇文章，我们向你提出挑战，让你思考使用生物多样性作为衡量标准来表达土地转型的影响是否像看起来那样不可能，或者你是否认为有必要尝试，尽管它是不可能的。毕竟，至关重要的是，我们的影响评估包括生物多样性。在第二篇文章，我们描述了生物多样性、土地利用和土地利用变化之间的联系。

在这最后一部分，我们将描述气候变化和生物多样性之间的联系，通过几个步骤来描述因果机制。具体的问题是，尽管我们知道历史排放对气候的影响，但我们不知道增加或避免额外一公斤的排放会产生什么影响。

第一步:从CO₂相当于温度升高

Meinshausen的一项研究，研究避免CO的影响₂排放，比较了当前气候模型的所谓气候敏感性，得出下图。该模型有两条线:较低的线描述了这种减排的直接影响，较高的线显示了在避免排放多年后达到平衡的影响。

从这张图中，我们可以看到每1千亿吨二氧化碳₂等效避免在平衡状态下有2.6度的影响。换句话说，每公斤有65e的温度效应^-15年°C。Yr /kg或大写，0.000000000000065度/年。

时间维度的添加需要一些注意。一公斤的影响不会持续下去:大约150年后，二氧化碳的排放量就会减少₂将从大气层中消失。在这个意义上，CO₂排放与土地使用类似。生产一公斤作物只需要在一定的时间内占用一定的面积。

第二步:从气温升高到生物多样性丧失

在这一步中，我们使用了《自然》杂志的一篇文章，该文章分析了大量将温度升高与物种灭绝联系起来的研究。由此，我们可以建立关系，下面以蝴蝶为例说明。在横轴上，我们看到温度升高。在纵轴上，我们看到由于温度升高而消失的物种的百分比。

该分析着眼于两种情况:

• 随着温度的变化，蝴蝶有足够的时间迁徙(下图)
• 蝴蝶不能随着温度的变化(更高的线)迁移，这预计会造成更大的破坏

如你所见，在假设物种可以迁移的情况下，物种损失较小。

_{这两幅图显示了温度升高(水平)和生物多样性预期损失(垂直)之间的关系。}

其中一些类型的研究集中在维管植物和昆虫上，因为对高等物种的影响更难确定。如果食物链的起点出现问题，大多数专家认为这将影响高等生物的命运。

前面，我们把温度变化描述为暂时的。这也意味着排放一公斤二氧化碳₂只对物种丰富度有暂时的影响。该模型假设，当排放停止，温度下降时，物种可能会回归。该模型也平等对待所有物种，不区分红色名单或濒危物种与其他物种。然而，如果排放流量是恒定的或在多年内不断增加，温度升高也将居高不下，物种的损失可能是永久性的。

如果一个物种从一个大的生态系统消失，这比它从一个小的区域消失的影响更大。在没有详细解释为什么会这样的情况下，这意味着我们需要在我们的度量中引入一个面积参数。这与我们在土地使用中看到的情况是一致的:为了生产一种作物，我们需要在一段时间内占用一块土地。

这一分析说明了为什么对多样性的破坏可以用PDF.m来表示².yr，可以理解为在一定时间内在一定地区消失的物种的比例。

你的判决

在本系列的第一篇文章中，我讨论了用消失物种的比例来表示生物多样性的损失是否合适。在第二篇文章中，我解释了如何使用这个指标来捕捉土地占用和土地转换的影响。为了模拟土地使用的影响，进入田野仔细计算物种是很重要的。就气候变化而言，我们不能这样做，因为大部分损害尚未发生。这就是为什么我们必须依赖环境模型来进行影响评估，就像我们对大多数影响类别所做的那样。

当然，我们都知道模型的问题:它们试图捕捉一个尚未完全知道的未来。然而，通过使用所有最广泛认可的气候模型的组合，我们有了一个相对可靠的基础来计算温度影响。从温度到物种损失，我们部分依赖于物种计数，更具体地说，依赖于观测到的变化，这些变化可能与我们已经看到的温度变化有关。现在世界上许多地方都在进行这些观测，这些观测得到的数据可以结合起来确定温度升高和生物多样性之间更强有力的关系。

再一次，我们邀请你下定决心:你认为这个模型对影响评估有多大用处?如果这个系列激发了你的兴趣，我邀请你参与进来。跟踪影响评估的发展环境规划署-赛特tac开展影响评估工作．遵循主要的方法，例如影响世界，配方，石灰或每股收益．或阅读LC-impact，为读者提供丰富的资源。

生物多样性系列

这是Mark Goedkoop关于生物多样性的三折系列的最后一部分。下面是第一篇和第二篇文章:

• 生物多样性，第1部分:我们对生物多样性的影响
• 生物多样性，第2部分:土地利用和生物多样性