在PEF方法中对生命结束建模
PRé为欧盟委员会的PEF倡议提供了一系列文章，因为我们是技术帮助台。今天:具有材料或能量回收的生命终结模型，自LCA存在以来，这是一个激烈争论的话题。讨论这一话题的科学论文数量庞大;谷歌学者获得64000次点击。PEF方法试图结束这种讨论。
生命终结建模:为什么有这么多关于它的讨论?
简而言之，问题在于:当一种材料被回收时，它会从一种产品流向下一种产品。回收材料的收益和负担应如何分配?第一个还是第二个产品?同样的问题也发生在产品焚烧时的能量回收上:谁能从这些能量中受益，是焚烧后产生能量的产品，还是消除废物的能源系统?
在临终建模中还有更多的问题需要考虑和决定:
- 再生材料:作为生产投入的回收或重复使用的材料
- 开环回收
- 降低回收，即二次材料(回收或重复使用的材料)和主要材料(原始材料)之间的质量差异
- 废物焚烧产生的电能和热能的能量回收
- 避免选用原始材料
- 避免能源的选择
每当有再利用、再循环或能源回收的时候，我们都需要问:谁应该得到回收的功劳和影响?我的产品体系?还是上游或下游产品系统通过回收与矿山相连?
这是一个如此热议的话题，原因是行业和政策发展的巨大利益处于危险之中。有一种选择可以让回收的产品看起来很好。另一种让使用回收材料的产品看起来更好。
介绍单一的环境足迹寿命终结公式
欧盟委员会决心结束这一讨论，并正在利用“环境足迹”倡议来实现这一目标。只有在产品组内部和产品组之间一致地应用单一公式时，才能保证一致的结果和目标的一致性。
欧盟委员会在其PEF和OEF指南中发布了一个寿命终结公式，见下图。该公式在使用回收原料的生产者和生产回收产品的生产者之间平均分配回收(材料回收)的影响和收益:50/50的分配分配。该公式还考虑了降低循环，即次级材料与初级材料相比质量的下降。当垃圾焚烧时，热量和电力回收的信用完全计入最终被焚烧的产品的生产者。欧盟委员会为参与这一试点阶段的公司提供了具体的指导，指导他们如何计算这一数字。
希望这份指南能减少讨论，并有助于明确谁能获得学分。
继续研究生命终结公式
这种临终公式被认为是PEF倡议的标准。每一个飞行员将这个公式作为基线评估的默认值。然而，一些试点仍在测试替代配方，这在试点阶段是受到鼓励的。由于所有试点产品都使用包装，欧盟委员会设立了一个跨领域的包装工作组，试图调整包装材料及其寿命结束时的建模方式，并提供使用的默认数据。
有关如何定义欧洲环境足迹倡议的寿命结束公式的详细信息，请参阅PEF或OEF指南欧盟委员会2013年4月9日的建议:关于使用通用方法来测量和传达产品和组织的生命周期环境绩效（欧盟2013/179 /）.
每个人都快乐吗?
嗯，是也不是。在“环境足迹”试点阶段的中期会议上，有200名与会者似乎一致认为标准化是必要的。然而，有人担心，这个公式并没有真正鼓励回收利用。所以，就目前而言，讨论仍在进行中……
了解更多关于PEF的知识
如果您想了解更多关于我们在PEF倡议中的作用，请联系我们．观看本系列的其他剧集:
玛丽莎维埃拉
主要顾问
工业革命的时代已经结束。现在是绿色革命全速前进的时候了!每个人都需要参与到这个过程中来，因此我的目标是指导个人和企业理解影响之间的权衡。这将帮助他们做出明智的决定，真正有助于可持续生活的繁荣。”雷竞技电子