PEF方法中的热点分析
尽管LCA对于识别产品生命周期或组织价值链中的所有热点是理想的，但它并没有提供如何选择最相关的热点的明确指导。现在，从PEF的试点中，欧盟委员会已经建立了指导方针，以选择最相关的热点，并确定应该收集哪些数据。
如今，大多数企业都是如此承诺减少他们的碳或环境足迹。要做到这一点，重要的是他们将改进工作集中在对产品生命周期或组织价值链的总体环境影响贡献最大的活动上。
热点是对总环境影响有很大贡献的过程和活动。生命周期评估是识别这些热点的一种方法，一直是LCA研究的重点。但LCA在这一点上并不一致，因为没有明确的规则来帮助你找出哪些热点是最相关的，值得你关注。那么在PEF倡议中热点识别有什么不同呢?
明确PEF倡议中热点分析的指导方针
在PEF试点阶段，考虑了四种类型的热点-你可以在下面的图像中看到它们。其中两个热点与确定数据收集和数据质量要求有关，而另外两个与外部通信有关。在这四项中，有三项与公司层面的内部决策有关。
传统的LCA长期以来一直被用于识别热点。但是哪五个最相关呢?还是前三名?还是那些占总影响90%的因素?答案很简单:视情况而定。
这取决于关于LCA从业者和他或她所做的选择，因为在LCA中没有明确的规则来说明如何做到这一点。在PEF试点阶段，这一切都改变了。使用PEF，可以在不同的粒度级别上识别热点:影响类别、生命周期阶段、过程或基本流。
提出了一个明确的阈值:当从最大影响到最小影响排序时，生命周期阶段、过程或基本流程共同构成对任何最相关影响类别累积影响的80%，应被认为是相关的。应使用标准化和加权结果来确定最相关的影响类别，但也可根据专家判断添加其他类别。最后，重要的是要提到这些规则适用于产品和组织的环境足迹。
该表记录了欧洲委员会为PEF和OEF提出的最相关的影响类别、生命周期阶段、过程和基本流程的识别。资料来源:“在环境足迹(EF)试点阶段实施欧盟产品环境足迹(PEF)的指南。6.3版- 2017年12月”
那么，你的改进工作应该集中在哪里呢?
在环境稳定基金试验阶段，委员会要求查明最有关的捐助国。这为您提供了改善您的产品(PEF)或组织(OEF)的环境绩效所需的重点。
为了说明这在实践中是如何工作的，让我们看一个例子。
最相关的影响类别
在计算所有影响类别的标准化和加权结果之后，您可以将它们从高到低进行排序。那些贡献累计80%的总归一化和加权结果被选择。在这种情况下，最相关的影响类别是:气候变化、颗粒物、酸化、陆地富营养化、土地利用和化石资源利用。
最相关的生命周期阶段和过程
对于每个最相关的影响类别，计算特征结果，并将生命周期阶段从高到低进行排序。选择那些累计对至少80%的特征影响有贡献的因素。在下面的案例中，最相关的生命周期阶段是:原材料获取和预处理、产品制造和生命周期结束。对于每个最相关的影响类别和累积影响至少80%，以类似的方式确定最相关的过程。
PEF热点识别的意义
PEF试点阶段将很快开始在对外交流中使用最相关的影响类别和生命周期阶段进行测试。更重要的是，确定最相关的过程和影响类别对数据收集和数据质量要求具有影响。PEF试验阶段的数据需求在另一篇文章。
了解更多关于PEF的知识
如果您想了解更多关于我们在PEF倡议中的作用，请联系我们．观看本系列的其他剧集:
玛丽莎维埃拉
主要顾问
工业革命的时代已经结束。现在是绿色革命全速前进的时候了!每个人都需要参与到这个过程中来，因此我的目标是指导个人和企业理解影响之间的权衡。这将帮助他们做出明智的决定，真正有助于可持续生活的繁荣。”雷竞技电子