今年1月，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了最新评估报告(AR5)，纳入了新的全球变暖潜势(GWP)因素。由于LCA软件制造商希望他们的客户能尽快从这些最新的见解中受益，我们预计LCA工具中的碳足迹方法和包括气候变化在内的多种影响方法将很快更新。

从制作人的角度来看，每6年改变一次因素是一件非常麻烦的事情:所有之前的结果和结论都需要修改。另一方面，从科学家的角度来看，这些麻烦是值得的:从测量和实验中可以获得新的数据，这使得改进模拟模型和更好地估计温室气体排放对气候变化的潜在影响成为可能。

每次更新的全球变暖潜能值评估报告都会带来新的、具体的模型改进。例如，在AR5IPCC的报告中包括了“再现几十年来观测到的大陆尺度表面温度模式和趋势的模型，包括自20世纪中期以来更迅速的变暖和大型火山爆发后立即变冷。”由于这些模式的改进，我们现在可以更有信心地认为，未来高海平面的变化将更加强烈。换句话说:旧的因素没有错，但新的因素更好!

新的全球变暖潜能值因素发生了什么变化?

更新后的全球变暖潜能值因素将如何改变碳足迹计算?全球变暖潜能值表示温室气体在一定时间内与等量二氧化碳相比所捕获的热量。为了说明这些变化，我们将着眼于100年期间的影响，这是京都议定书和碳足迹研究的默认值。灵敏度分析的替代方法是20年和500年的时间框架。观察这些不同的时间段可以得出有趣的结果——从大气中迅速排出的温室气体，如甲烷，在20年的时间范围内对气候变化的影响比在100年的时间范围内更大。

下表显示了五份评估报告中每种最突出的10种温室气体在100年内累积影响的全球变暖潜能值因子。在这里，你可以看到甲烷(第二大温室气体)的因子比以往任何时候都增加了，而一氧化二氮(N₂O)——第三大温室气体——比以往任何时候都减少了。除HFC-134a和HCFC-142b外，其他十大气体的因子自第三次评估报告以来变化不大。

请注意: IPCC给出了化石甲烷的附加因素，但这些因素应该被忽略。上表中生物甲烷因子是通过减去2.75 kg CO计算出来的₂每千克甲烷的甲烷因子。我们求CO的摩尔质量₂除以CH4的摩尔质量，修正系数为2.75。20年累积影响的全球变暖潜能值因子变化相似:化石甲烷从72 kg CO变化到84 kg CO₂在最新的报告中每公斤的当量和N₂O由289公斤CO改为264公斤CO₂每公斤的当量。甲烷和氮的GWP 500因子₂没有在最新的报告中发表。

这些温室气体的来源是什么?

甲烷排放主要发生在化石资源的生命周期和牲畜系统中。例如，奶牛会释放大量甲烷，因为饲料在它们的胃里发酵。甲烷也从粪便中大量释放出来。一氧化二氮的排放主要来自动物粪便、化石燃料燃烧(尤其是车辆燃烧)以及用于种植作物的人工肥料的使用和生产过程。

重新计算结果如何改变碳足迹?

更新的全球变暖潜能值因子对不同产品的碳足迹有什么影响?下表显示了碳足迹几种产品的单位为kg CO₂每给定单位的当量，均采用AR4 (2007) GWP100因子发布，并采用AR5(2013)因子重新计算。

来源:粮农组织:通过畜牧业应对气候变化；ecoinvent3.01分配，默认．

结果表明，按照最新的全球变暖潜能值因子计算，牛奶、牛肉和大米的碳足迹增加了约3%。最新的结果更准确地反映了这样一个事实:甲烷对这些产品的碳足迹有很大的影响，它对气候变化的影响比我们以前意识到的要大。然而，根据最新的全球变暖潜能值因素，鸡肉产品和小麦的碳足迹有所减少。N₂在这些产品的碳足迹中，O比甲烷更占主导地位。在最新评估报告中，碳足迹以化石资源使用为主的产品(电力和汽车运输)的碳足迹仅略大。在这些产品的生命周期中，二氧化碳排放占主导地位，甲烷排放仅略高于氮₂O排放。

结论:变化因素的影响是什么?

IPCC更新了他们的全球变暖潜能值计算碳足迹第四次，因为新的科学见解。这意味着更新LCA软件很快就可以期待了。

虽然造成二氧化碳之后最突出的两种温室气体——甲烷和氮₂O -的变化比以往任何时候都大，大多数产品的碳足迹没有受到那么大的影响。农产品是个例外。由于生产过程中大量的甲烷排放，大米、牛肉、牛奶和奶制品的碳足迹也随着新因素而增长。然而，其他作物和肉类产品的碳足迹受氮的影响更大₂O，因此略有下降。然而，评估报告中的更新可能会对比较产品的研究产生影响，例如传统和有机食品和饮料产品。

注意:新的全球变暖潜能值系数将于SimaPro随着即将到来的数据库更新。