确定生命周期影响评估中表征建模的最佳现有实践

生命周期影响评价(LCIA)是一个积极发展的领域。在过去十年中,大量发表了新的影响评估方法,涵盖许多不同的影响类别,并提供了对同一物质和影响往往相互背离的表征因素。在这里,您可以阅读识别生命周期影响评估中表征建模的最佳现有实践的旅程。

目的

生命周期影响评价(LCIA)是一个积极发展的领域。在过去十年中,大量发表了新的影响评估方法,涵盖许多不同的影响类别,并提供了对同一物质和影响往往相互背离的表征因素。LCA标准ISO 14044的要求相当笼统且不具体,对需要做出选择的LCA从业者提供的帮助很少。为了确定现有表征模型中的最佳模型,并为LCA从业者提供建议,欧洲委员会联合研究中心(JRC)进行了一项研究。

方法

收集了现有的LCIA方法,并在中点和端点水平上确定了它们各自的特征模型,并补充了其他可能用于LCIA的环境模型。在项目中没有对表征模型或因子进行新的开发。在总共156个模型中,有91个模型入围,作为其影响类别内的建议的可能候选人。制定了用于分析每个影响类别中的模型的标准。该标准涉及科学质量和利益相关者接受度。外部专家和利益相关者审查了这些标准,并将其应用于入围特征模型的综合分析中(每个影响类别的标准总数在35至50之间)。对于每个影响类别,分析最后确定了现有表征模型中的最佳模型。如果确定的模型具有足够的质量,则由JRC推荐。分析和推荐过程包括听取科学专家和利益相关者的意见。

结果和建议

在这些建议中,有3个被归类为“令人满意”,10个“需要一些改进”,还有一个非常弱,必须“谨慎应用”。对于某些影响类别,所推荐模型的分类因物质类型而异。在终点层面,只发现了与三个影响类别相关的建议。其余部分,现有方法的质量太弱,在分析中表现最好的方法被归类为“临时”方法,即不被JRC推荐,但适合为进一步发展提供初步基础。

讨论、结论和展望

中点级别的特征建模水平在过去十年中有了很大的提高,现在也考虑了一些重要方面,如地理分化和中点和端点特征的结合,尽管后者显然需要进一步发展。随着认识到地理差异的潜在重要性,就需要能够产生对不同大陆具有代表性的特征因子的特征模型,并且仍然支持整个生命周期的影响评分的汇总。对于人类毒性和生态毒性的影响类别,我们现在能够推荐一个模型,但常用化学物质的数量非常多,因此需要解决物质数据短缺的问题,并计算许多新物质的表征因子。另一个未解决的问题是需要关于伴随特征因素的不确定性的定量信息。在中点上,这一问题仍然只针对一两个影响类别得到了充分的解决,这应该成为未来研究的重点。LCIA研究的动态特征意味着最佳实践将随着时间的推移而迅速变化。本文中提出的表征方法代表了2008-2009年的最佳实践。

Michael Z. Hauschild, Mark Goedkoop, Jeroen Guinée, Reinout Heijungs, Mark Huijbregts, Olivier Jolliet, Manuele Margni, An De Schryver, Sebastien Humbert和Alexis Laurent,等。

确定生命周期影响评估中表征建模的最佳现有实践,10.1007 / s11367 - 012 - 0489 - 5

下载刊物

请随时关注我们的时事通讯

通讯登记

部分

部分

时事通讯
条件

Baidu
map