PEF倡议的影响评估
产品环境足迹(PEF)倡议的目标之一是为影响评估提供一个标准，这样比较产品就更容易、更有意义。这是一个关于该计划如何从大量可用选项中选择其推荐的方法的故事。
一项LCA研究有时会包括多达2000个基本流，每个流都有其自身的潜在环境影响。在生命周期影响评估(LCIA)阶段，使用多种LCIA方法之一对这些潜在影响的量级和重要性进行评估。其中一些关注单一问题，如碳足迹，而另一些则包含多个环境主题。有些人在环境机制的末端(端点水平)测量潜在的影响，而另一些人在中点水平进行测量。一些方法停留在描述级别，而另一些方法则选择包括可选的标准化和加权步骤。
这一系列可用的方法对欧盟委员会的环境足迹倡议是一个挑战。使用单一的影响评估方法是至关重要的，因为PEF倡议的目标之一是建立一种比较环境足迹的方法。环境足迹应采用哪种LCIA方法?
基线EF影响评估方法
为单一的EF影响评估方法提供建议需要科学研究和广泛的专家辩论四个步骤LCIA:分类，表征，归一化，加权。
分类和表征
LCIA的前两个步骤是分类和描述。2011年，作为ILCD手册的一部分，欧盟委员会发布了欧洲范围内生命周期影响评估建议．该文件报告了如何根据一组标准(包括科学质量、对LCI数据集的适用性和利益相关者接受度)在每个影响类别的中点和端点水平上评估现有影响评估模型。该报告建议在欧洲环境下使用的方法被采纳为基线EF影响评估方法PEF与组织环境足迹(OEF)．为了反映影响评估的最新发展，修改了一些影响类别的方法。
所选择的方法是中点级方法，具有可以找到的特征因素列表在这里(版本2.0)。在EF规则试点阶段，基线方法与16个影响类别一起使用。下表列出了影响类别、用于确定这些类别的科学研究以及表示影响的单位。
归一化和加权
EF试点阶段将使用所列的欧洲标准化因子在这里作为基准，基于2014年技术报告由欧盟委员会联合研究中心提供。该报告描述了欧洲联盟以领土生产为基础的库存情况。PRé参与其中在开发相应的数据库时。
在EF试点阶段，单一分数的使用也在探索中。为了从多影响方法中获得单个分数，需要应用加权。所使用的权重集是基于证据和判断的混合权重集，其中还包括结果稳健性的各个方面(权重报告可下载)在这里权重集在这里）.
建议的优点和局限性
在这些建议的优点中，可以列举出以下两点:
- 透明和科学合理的建议。推荐的模型和特征因子是科学合理和稳健研究的结果。提出建议的过程是透明的:有公众咨询，有机会让感兴趣的利益相关者提供意见和反馈。
- 一些影响类别有空间区分。即酸化，陆地富营养化，土地利用和水资源短缺-空间分化的特征因子正在被使用。这意味着每个国家都有不同的特征因素，至少对欧盟成员国来说是这样。例如，对于空气中排放的氨在酸化中的作用，各国之间的差异几乎是三个数量级。
另一方面，选拔程序也有一些局限性:
- 有几个影响类别的建议级别较低。它们应该谨慎应用，甚至在计算单个分数和测试通信工具时可能需要排除它们。
- 不是所有的环境区域都用默认方法处理。例如，默认情况下，生物多样性就不包括在内。相反，每个试点项目都探索生物多样性评估，并将其作为额外的环境信息进行报告，例如，通过中间纸质产品作为基于森林管理系统的代理。
- 并不是所有的基本流都有特征，这使得不可能包括它们的潜在影响。化学制品就是一个典型的例子，因为新的化学制品被快速地投放到市场上。为了缩小这一差距，洗衣液试点项目正试图在试点过程中描述重要的洗衣液成分。
- 一个常见的LCIA挑战是LCI清单和LCIA方法之间的不匹配。这里也是这样。对于基线EF影响评估方法，使用空间差异化特征因子会出现问题。在当前的生命周期库存数据库中，许多仍然没有使用。在我看来，影响评价方法的准确性和精密度应该是领先的。
- 在试点阶段，从每个代表性产品或组织的标准化和加权结果开始，确定最相关的影响类别。在使用标准化和加权来定义最相关的影响类别方面仍存在广泛的争论。损伤建模将大大减少这个问题，因为它只产生三个分数。但是，委员会迄今尚未通过这一替代办法。
未来的前景
生命周期影响评估领域正在迅速发展。自2011年提出这些建议以来，已经开发了许多新的表征模型。英孚的飞行员意识到了这一点:虽然本文中概述的选择是朝着准确性和标准化方向迈出的出色的第一步，但飞行员并没有停滞不前。许多人目前使用替代方法进行敏感性分析。
委员会也知道正在取得的进展。欧盟委员会联合研究中心正在研究LCIA毒性方法的更新。
了解更多关于PEF的知识
如果您想了解更多关于我们在PEF倡议中的作用，请联系我们．观看本系列的其他剧集:
玛丽莎维埃拉
主要顾问
工业革命的时代已经结束。现在是绿色革命全速前进的时候了!每个人都需要参与到这个过程中来，因此我的目标是指导个人和企业理解影响之间的权衡。这将帮助他们做出明智的决定，真正有助于可持续生活的繁荣。”雷竞技电子