循环经济与LCA为何相互促进
循环经济是一个鼓舞人心的想法。如果我们在制造过程中不依赖原始材料，而是加强对现有产品的使用，重复使用它们的部件和材料，会怎样?就像所有高度鼓舞人心的想法一样，将它们付诸实践通常并不容易。在PRé，我们认为生命周期评估(LCA)是循环经济思想的完美补充。让我们来解释一下原因。
什么是循环经济?
的概念循环经济促进资源的可持续利雷竞技电子用和尽量减少对环境的影响同时为社会、经济和企业创造价值．循环经济的主要概念是将材料的使用从线性——从材料提取到产品使用到填埋或焚烧的直线——转变为循环，在循环中，材料可以反复使用。这就是所谓的“闭合”循环。除了关闭资源循环，循环业务和设计策略也可以关注'缩小'或'减缓'资源循环:提高工艺效率，延长产品寿命。使用可再生能源是循环经济的基石——燃烧化石燃料永远不可能是循环的。
在线性经济中，商品被设计为单一的使用寿命，在使用寿命结束时，甚至在使用寿命结束前被处理掉。这种线性方法是高资源密集型产生了大量管理和管理不当的废物。相比之下，循环经济的目标是完全消除浪费的概念。其理念是，来自一种产品生命周期末期的材料作为另一种产品生命周期的输入，而组件和材料则停留在市场上尽可能长时间保持最高质量．从长远来看，生产和消费循环的关闭可以减少对原始材料的依赖。
鼓舞人心的新产品、新服务和新商业模式
线性仍然是我们经济中的常态。在巴黎的联合国气候变化会议(COP21)和格拉斯哥的COP26之间，全世界使用了5000亿吨的原始材料，计算表明，人类活动的世界只是2020年循环8.6%．这意味着新创新和新业务有巨大且不断增长的机会。
产品和服务设计师是实现循环经济的关键参与者，因为他们有机会在设计阶段应用循环原则。
例如，循环思维与商业中的服务思维非常匹配，即将注意力从销售产品转移到提供产品有价值的服务．如果谨慎实施，这样的服务思维可以带来与资源消耗联系较少的创新解决方案，减少每个功能单元的环境足迹。
循环商业模式也可以促进协作消费。这加强了已经生产的产品的使用，减少了闲置时间，这意味着需要更少的产品。这些模型要求我们从我们通常的做事方式中挣脱出来，以激进的改进而不是渐进的改进为目标。通过这种方式，向循环的过渡不仅可以减少影响，还可以增加长期的韧性，并在环境和环境方面创造经济机会社会效益。
实施的挑战:我们如何知道它有效?
然而，循环战略的实施也有其自身的挑战，到目前为止阻碍了大规模采用在商业和企业中。一个重要的挑战是在不同的创新方向和设计选项之间导航。我们如何知道哪些想法会对减少环境影响产生真正的影响?
人们对量化循环努力的好处越来越感兴趣，特别是当研究人员和企业开始强调反弹效应和风险对变更的未预见的响应．例如，组件的重用可能会增加对环境的影响，因为这些组件需要运输。如果使用回收材料，产品的寿命可能会因为质量损失而降低，从而增加浪费。能源或水的使用可能会增加由于循环利用的做法。仔细评估各种影响类别之间潜在的负担转移和权衡是很重要的。并测试用户实际将如何使用产品或服务的假设。在这里，场景分析变得至关重要。
循环经济与影响评估:完美匹配
在PRé，我们看到循环创新和评估环境、经济和社会影响的系统方法之间强大而令人兴奋的协同作用。这些方法与循环思维相结合，可以帮助我们在理解和减少影响方面取得长足进步。特别是如果这个过程包括迭代创新和假设测试。
生命周期分析是一种强大的、基于科学的工具，用于测量和量化产品、服务和商业模式的整个生命周期(从原材料的提取到制造、分配、使用和处置)对环境或社会的影响。LCA是基于ISO 14040/44标准；它的力量在于它的健壮性和透明度。LCA也可以与生命周期成本法为了更全面的分析。
在PRé上，我们看到了量化评估可以帮助推动循环经济的两种主要方式:
- 循环解的LCA
- 互补圆度指标
1.循环解的LCA
通过将循环经济原理与成本成本分析方法相结合，产品开发人员可以衡量各种产品和供应链配置的环境性能，比较循环策略，并从新的循环产品或服务的设计中确保积极的环境平衡。由于回收、重用和其他寿命结束后的回收选项的最佳策略仍不确定，LCA是评估选项和量化结果的一个很好的工具。此外，它可以帮助定义目标和指标，以衡量和促进时间的循环。
然而，仍有很大的改进空间。批评者强调，LCA经常放大现有的解决方案，主要是寻找效率的提高，而不是支持全新的设计．另一点是，许多LCA研究提供了在某个时间点的影响的快照，而不是洞察产品或技术在未来将如何表现。如果研究结果要用于可能需要数年才能实现的投资，这一点就尤为重要。此外，LCA模型中的寿命终了分配对回收或废物定价活动的影响和效益给出了不同的结果。
在PRé，我们致力于与客户和合作伙伴的生态系统合作，不断发展循环经济和LCA之间的交叉。我们的愿景是确保有希望的创新的潜在好处得到强调，任何关于影响的声明都得到透明的评估。
2.互补圆度指标
尽管LCA可以支持对产品或服务系统的环境(或社会)影响的评估，但目前的结果并不能显示解决方案的“循环程度”。循环指标填补了这一空白。这些互补的指标可以衡量LCA研究中资源和物质流动的循环性。众所周知的指标是材料圆度指标(MCI)艾伦·麦克阿瑟基金会和循环过渡指标(CTI)由世界可持续发展商业理事会(WBCSD)制定。雷竞技电子
在考虑产品的寿命和使用强度的同时，MCI测量哪些线性流量被最小化，哪些恢复流量被最大化。它集中在整个产品制造和使用的材料流动，明确鼓励使用回收或再使用的材料和产品寿命延长．这文章描述了如何在SimaPro中实际地将MCI集成到LCA研究中。
CTI的目的是评估公司内部的物料流动，在三个主要干预点尽量减少资源抽取和废物:
- 流入
- 流出-恢复潜力
- 流出-实际回收
这三个关键的干预点可以用具体的指标来衡量，结果可以帮助关闭和优化循环．
未来的路向
应用循环经济原则的重要性正变得日益紧迫。定义良好的度量是成功的循环转换的关键。被测量的东西可以被管理，而可以管理的东西可以随着时间的推移而得到改进。我们认为，未来的道路是合作开发有效和实际适用的指标，透明地报告产品和服务的循环性和可持续性。雷竞技raybet
准备好让循环经济为你的公司工作了吗?找出在这里PRé如何帮助您的组织。