一些看似简单的问题，比如“我们如何提高产品的可持续性表现?”雷竞技raybet或“哪种产品性能更好?”这篇文章试图为非技术专业人士提供更多关于环境足迹(也称为生命周期评估)复杂性的见解，以帮助您理解为什么模糊的答案往往是正确的答案，因此您可以帮助确保您的研究支持您正在寻找的决定性答案。

不确定性可以在生命周期评估的四个步骤中的任何一点悄然出现:

• 目标和范围定义
• 库存分析
• 影响评估
• 解释

模糊的目标和范围

环境足迹的一个共同目标是确定产品或组织生命周期中哪些排放和资源使用具有最大的影响，以及哪些流程对此负责。例如，这种评估的结果可能指向动物产品分析中的甲烷排放和土地使用，或钢铁生产分析中燃烧天然气产生的二氧化碳排放。然后，这些信息通常用于确定改进机会。

另一个常见的目标是将产品的影响得分与替代产品或竞争产品进行比较。例如，比较不同类型的包装，或比较有机食品和传统食品。如果比较是目的，那么在设计研究时往往没有明确说明。然而，评估结果公开后很可能被用于比较，即使这项研究不是为了比较。

最大的问题是，这样的比较往往不“公平”。第一个原因是研究结果往往是独一无二的，与其他研究不可比较，因为研究的范围决定了许多技术细节。例如，范围定义了功能单元:产品的确切定义、预期用途和特定质量。范围还设定了系统边界——包括哪些过程和阶段，以及如何在副产品中分配排放和资源使用。不同研究之间的另一个不同选择是，哪种产品获得回收信用。研究之间的目标和范围的巨大差异是说“这取决于……”的一个重要原因。

库存缺口

要对产品生命周期内的所有排放和资源使用进行完整的清单，您需要收集大量详细的数据。从组织内部获取数据是一个挑战，但从材料供应商和产品用户那里获得主要数据通常是不可能的。像SimaPro这样的LCA软件包是一个很好的后台数据来源，但是这些数据不是特定于情况的，并且通常只有微弱的代表性。库存数据中的空白可能是高度不确定性的来源:另一个说“视情况而定……”的原因。

影响评估方法太多

有许多科学方法可将长长的排放和资源使用清单转化为有限的影响指标清单。更重要的是，由于新的科学见解和对早期错误的纠正，这些方法正在不断发展。目前还在就应使用何种水平的指标进行基本讨论:是将结果汇总为三个主题(人类健康、生态系统和资源)的损害指标，还是可包含多达15个不同等效因子的中间指标，每个环境主题对应一个因子，如气候变化、颗粒物、人类毒性、土地利用、资源耗竭、水资源短缺等。这种选择是一种权衡:有太多的中点指标，无法完全解释它们，但它们在科学上比损害指标更可靠。影响评估方法和版本的选择是不同研究结果不适合进行比较的另一个原因。

每个人都有自己的解读

通过对环境足迹评估技术复杂性的简要概述，您将了解到其中涉及许多主观选择。为了能够评估这些选择并解释结果，人们需要大量的技术知识和经验。这项工作通常由专门的技术顾问来完成。像我这样的咨询师的工作就是帮助与我们一起工作的专业人士了解可用的选择，得出合理的结论，并做出正确的决定。

那么，这有什么意义呢?

你可能会问自己:“有这么多不确定性和随意的选择，做环境足迹有什么意义?”我想说，它仍然是一个很好的工具，可以获得对供应链、公司运营和产品使用阶段的有价值的见解。这也是制定可持续发展目标和优先事项以及制定实现公司雄心的路线图的良好基础。雷竞技raybet