詹尼克·施密特的客座文章- 2。-0 LCA Consultants, SimaPro丹麦合作伙伴

欧洲实现可持续棕榈油生产的方法雷竞技电子

今年早些时候，欧洲议会成员投票通过了一项决议，呼吁欧盟委员会为进入欧盟市场的棕榈油制定一个单一的认证计划。的决议要求欧盟不仅要引入可持续棕榈油的单一认证计划，而且要努力实现雷竞技电子到2020年逐步停止使用导致森林砍伐的植物油”。在一个之前对各种生物燃料的分析包括几种不同的植物油，我们发现生物柴油产品体系的重要热点确实是土地的间接利用(森林砍伐)(Schmidt and brand， 2013;施密特2015)。不管哪种植物油被用于生物柴油，研究结果表明，一生物柴油使用量的增加将导致温室气体(GHG)排放量的增加，主要是因为后果间接土地利用。此外，从植物油中提取的生物柴油与对生物多样性影响大;因为间接的土地利用变化造成了森林砍伐。

为什么逐步淘汰棕榈油生产生物燃料可能不是答案

在他们的新闻稿中，欧洲议会还指出主要使用欧洲进口棕榈油的主要目的是生产生物燃料。凯特ř艾娜通力čna他编辑了关于棕榈油和雨林砍伐的报告因为欧洲议会说她希望有一个总计”逐步停止使用棕榈油。我们之前已经证明，当对任何未指明的植物油的需求发生变化时，棕榈油会受到影响(Schmidt and Weidema 2008)。因此，我们认为，这是相当的整个生物燃料植物油市场这需要讨论。当然，棕榈油可以作为讨论的合适起点，鉴于此，我们希望欧盟委员会做出平衡的回应。

生命周期思维:减少棕榈油对环境影响的更有效方法

在一个一切都联系在一起的市场上，棕榈油是植物油需求的额外供应，对棕榈油实施具体的政治禁令并不是一个有效的解决办法。对欧盟委员会来说，一个更好的办法是重新考虑增加欧洲生物燃料使用的目标鉴于其实际环境后果的证据。或者至少要确保可持续性标准(参见雷竞技raybetDG-Energy)，以支持欧洲使用生物燃料包括间接土地使用影响。这是为了真正减少温室气体(GHG)排放——对整个生物燃料市场产生影响——所必需的。

我们不是禁止棕榈油，而是强调a更有效地减少对环境的影响就是与棕榈油行业合作。事实上，棕榈油是市场上唯一一种主要的油，在森林砍伐方面有一种正式的方式来改变，即要求那些确保其特许经营范围内及其周围社区的自然保护的工业提供石油。

关于作者-詹尼克·施密特

Jannick H. Schmidt, 2002年起担任奥尔堡大学环境管理工程师。Jannick于2007年以菜籽油和棕榈油的生命周期评估研究获得博士学位。他是奥尔堡大学的助理教授。他的主要专业知识和经验领域是农产品和废物管理系统的生命周期评估，以及关于系统划分的LCA方法的发展，生物多样性的LCIA方法和基于投入产出的LCA。Jannick拥有丰富的教学和督导经验。