更多的价值意味着更多的能源使用

就像我们在前一篇文章在美国，只有当你向链中添加一个新区块所获得的奖励超过你用于挖矿的能源所花费的价值时，挖矿加密货币才有利可图。2022年中期加密货币价值的崩溃已经非常清楚地表明了这一点。价值的暴跌导致许多矿工停止了他们的挖矿工作，导致比特币区块链的总能源消耗从平均水平下降204.5太瓦时/年至131.24太瓦时/年在一周的时间里。减少了35%。再加上第二大区块链以太坊在同一周内减少的能源消耗，这意味着每年运行这两条区块链所消耗的能源减少，相当于奥地利每年的能源消耗。

这些对区块链的成功运作没有任何影响。而且，一旦在这些区块链上运行的加密货币的价值恢复，矿工就会有动力开始将他们的计算能力和能源使用加入到混合中。

谁为区块链技术对环境的影响负责?

显然，加密货币的价值与其所依赖的区块链之间有着密切的联系。那么，究竟是谁在为大量的能源消耗负责呢?矿工是使用能源的人，但他们这样做只是因为回报让它值得。最近加密货币价值的暴跌清楚地表明，当这些回报不存在时，他们就会停止挖矿。

作为一个每天都与生命周期评估(LCA)打交道的人，我认为这是一个分配问题。通常在LCA中，当系统中有多个用户时，我们需要找到一种方法来确定谁对影响的份额负责。这可以通过许多方法来实现，所有这些方法都依赖于识别系统的功能。

选项1:分配给矿工

你可能会说，矿工才是使用能源的人。既然他们用区块链赚钱，这就是他们的责任。但如前所述，当矿工的工作动机消失时，他们将很快消失，并且他们没有既得利益来保持区块链的运行。他们只是拿薪水做一份工作。

选项2:分配给进行交易的人

那么，谁需要矿工来做这项工作呢?谁在使用他们的工作成果，出于什么原因?有人可能会说，区块链的主要目的是实现去中心化交易，无论是加密货币、nft(不可替代的代币，通常用于数字艺术)还是其他数字资产。这意味着将区块链的能源使用分配给那些在系统上进行交易的人，因为正是这些交易激励矿工投资他们的计算能力和使用能源。

尽管如此，如果我们将用于向网络添加新区块的能量分配给该区块中包含的交易，我们还应该考虑交易的复杂性。一些交易，比如转移一定数量的加密货币，很简单，在区块中只需要很少的空间，而另一些交易很大，占用更多的空间。每个块都有一定的空间，因此添加一个复杂的事务可以替换几个简单的事务。因此，我们可以认为，复杂的交易应该分配更大份额的能量，用于将该区块添加到链中。基于交易规模的分配并不难。

选项3:分配给资产持有者

然而，只关注交易忽略了那些区块链的用户，他们几乎不进行任何交易，但却非常投入地保持区块链的运营。例如，拥有大量加密货币作为投资的人。他们可能几乎不做任何交易，但保持区块链的流动是必要的，这样他们的资产才能保值。

因此，我们也可以根据每个用户在区块链的整体价值中所占的份额来分配区块链的能源使用。这样，那些对保持区块链长期运行最感兴趣的人就被分配了对其能源使用和由此产生的环境影响的最大责任。

分配问题没有明确的答案

所有这些分配方法在真正实现区块链的全部目的方面都有局限性。虽然它的许多功能，如赚钱、交易和资产投资，都在某种程度上导致了高能耗，但区块链的存在并没有明确的主要驱动力。这使得参与其中的每一方都很容易将责任转移到另一方，而且由于一切都是去中心化和匿名的，因此比以往任何时候都更容易将矛头指向其他地方。

但无论谁负责，无论我们决定将能源使用分配给谁，问题仍然是工作量证明区块链的能源使用是巨大的，而且可能是无限的。如果加密货币价值的崩溃可以导致温室气体排放量减少，相当于奥地利一周的总排放量，我们真的必须怀疑这是否是我们想继续做的事情。

值得庆幸的是，一些主要的区块链正在计划通过切换到不同的共识机制来减少能源使用。一个没有无尽能源消耗的项目。这将是本系列下一篇文章的主题。

这是区块链技术系列的第二部分。在第一部分，我们来看看为什么区块链会有如此高的能耗。在未来的部分中，我们将研究其他共识方法，如权益证明。