决定地球的稳定性和弹性:为什么我们应该坚持预算

我们都知道:人类活动的影响在环境上是不可持续的:它们超出了地球的承载能力。雷竞技电子地球不能再作为我们排放的汇和缓冲。潜在的后果是很明显的:我们正在慢慢地用一个不稳定的，更重要的是，也是不可预测的环境来取代一个稳定的环境，这个环境定义了我们当前的地质时代:人类世。但我们如何确定地球能承受多少活动呢?

地球的承载能力可以用行星边界框架来描述，该框架确定了九个行星边界，每一个都在决定地球的稳定性和复原力方面起着至关重要的作用。这些界限被超越的程度将决定向人类世转变的速度有多快，以及对环境稳定的风险有多大。这里至关重要的是，人类对环境的总影响应保持在地球的边界之内。

我们如何评估呢我们坚持预算?

尽管人们越来越关注地球能力的绝对极限，生命周期评估(LCA)迄今未能将绝对的地球限制纳入其评估，从而无法有效确定我们的努力是否足以保持在地球的承载能力范围内。

绝对环境可持续性评价(AESAs)是一种新颖的雷竞技raybet方法，有望使这种确定成为可能。然而，基于传统的lca，它们在两个方面与之不同。首先，最终的环境影响以占用的地球预算的份额来表示。行星的预算是由行星的边界决定的。第二，摊款是通过评估全球预算的分配份额来扩大的。分配的份额是预算中可以合理分配给研究对象的部分，可以是产品、公司或部门。最后，对已占用和分配的两部分进行比较。最后的比较决定了已占用的份额是否大于已分配的份额——也就是说，它在绝对意义上是不可持续的还是可持续的，以及所研究的对象是否正在导致超出地球极限。雷竞技电子

如何确定分配的份额

绝对环境可持续性评估的最大挑战是确定分配的份额。雷竞技raybet这一比例是主观的、规范的，应谨慎执行。当涉及到将地球的边界转换为更低层次的尺度时，分配正义的理论可以提供指导，并可以帮助我们定义如何分配地球预算份额的原则。可能的原则有很多，但平等主义、功利主义和维持现状的原则是最常见的。

根据目前所定义的平等主义原则，每个人都被分配了——当然是理论上的还是理论上的——同等份额的环境预算。在功利主义原则下，分配的份额是与收入成正比的价值无论价值是如何定义的，个人或公司代表或交付。在维持现状的原则下，未来份额的分配应基于当前全球预算的分配方式。这些原则通常按一定的顺序应用。例如，地球边界首先通过使用平等主义原则转化为个人层面:每个人都有平等的份额。然后运用功利主义原则，从个人层面到部门层面:人们在一个部门上花的钱越多，该部门在环境预算中所占的份额就越大。

对于一家公司来说，这可以做到吗?如何做到?

尽管绝对环境可持续性评估可以为公司提供巨大的附加价值，但案例研究的重点不是公司，而是国家和工业部门。雷竞技raybet迄今为止，对公司绝对可持续绩效的评估很少受到关注。雷竞技电子这在一定程度上是因为从全球到公司层面的转换，特别是对于企业对企业(B2B)销售的公司来说，比从全球到国家或行业层面的转换要复杂得多。到目前为止，还没有为公司级AESAs开发出令人满意的方法。

为了满足这一需求，pryor与the定量可持续发展评估小组雷竞技raybet在丹麦技术大学，并与一家全球建筑材料制造商合作，开发了一种解决方案，该解决方案允许企业级别的aesa用于B2B、企业对消费者和企业对许多公司。

解决方案是一个框架，其中包括将全球预算(安全运营空间)转换为单个公司的指定预算份额的三步程序，如下图所示。

• 第一步涉及在平等主义原则下从行星层面到个人层面的转化。
• 第二，在功利主义或现状原则下，从个人层面向部门层面的翻译。
• 第三，在任何原则下，从部门到公司的翻译。

该方法的关键新颖之处在于第二步，它依赖于多区域投入产出表(mrio)来描述全球经济中每个部门对个人的相对重要性。在当前的mriot中，这可以基于功利主义原则下的经济价值，也可以基于现状方法下的当前环境影响。一旦知道全球经济中每个部门的份额，就可以缩小到公司层面。缩减规模是根据公司对整个行业的相对贡献——例如，根据服务的客户数量，按照平等主义原则;论公司价值，在功利主义原则下;还是对当前环境的影响，在现状原则下。

新框架在实践中的应用

所提出的框架在案例研究中进行了测试，使用了建筑材料制造商的真实数据。实际占用的全球预算份额由组织LCA确定。对于分配的共享，使用了新开发的框架。然后使用这两种份额来计算环境可持续性比率(ESR):已占用份额的大小与分配份额的大小之比。雷竞技raybet该值大于1，说明实际占用的份额大于分配的份额，说明该公司是绝对不可持续的。雷竞技电子低于1的值意味着相反的情况:它在绝对意义上是可持续的。雷竞技电子本案例研究仅涵盖气候变化，但框架允许将所有量化的行星边界(甚至包括对地球承载能力的其他描述)包括在内。为了检验各种方法上的决定，例如，使用来自不同供应商或参考年份的mori，在敏感性分析中列入了功利主义原则和现状原则下的六种备选方案。

上图显示了案例研究的结果，并说明了如何进行报告。报告了各种共享原则和情景的环境可持续雷竞技raybet性比率。这种报告方式可以洞察公司当前的业绩是否绝对可持续。雷竞技电子在这种情况下，在两种共享原则下，公司在所有情况下都是绝对不可持续的。雷竞技电子esr还表明超额分配份额的程度。这为公司提供了切实的见解，了解为了使其业务活动变得绝对可持续，减少对环境的影响是必要的。雷竞技电子在本案例研究中，需要对某些场景进行高达100倍的减少。

在个案研究中，所有的环境可持续性比率都远高于绝对可持续水平1。雷竞技raybet雷竞技电子重要的是要认识到，预计esr会高于1。正如上面的地球边界图所示，我们已经在四个地球边界的不可持续水平上运行。雷竞技电子换句话说，我们的全球ESR已经超过了1。

仅仅做得够好已经远远不够了。虽然需要进一步改进，但拟议的框架是朝着这个方向迈出的重要的第一步。案例研究确实表明，我们可以有效地为公司进行AESAs。

让我们开始包括我们的星球。让我们用绝对的环境可持续性评估来坚持预算，把事情做好。雷竞技raybet

---

所建议的框架和案例研究摘自作者的硕士论文《企业对多环境下公司绝对环境可持续性评估框架》。雷竞技raybet