没有一个正确的方法

分配是在被研究的产品系统和其他产品系统之间划分一个过程的输入或输出流。由于许多影响分配问题没有明显的解决方案，ISO标准适用于生命周期评估留下很大的自由度，它们可以有多种解释。对于回收和多功能过程的问题，也有许多好的观点，正如您在阅读本文后将了解的那样。

这种灵活性导致了不同的方法，如英国的PAS2050碳足迹、温室气体(GHG)议定书、国际环境保护署系统和产品环境足迹(PEF)方法。

LCI数据提供者对于如何处理这些问题也有不同的看法。例如，Agri-footprint数据库有三个版本，有三个不同的分配键，可以在协同产品之间划分多功能流程的上游负担。ecoinvent的数据也有三个不同的版本，基于非常不同的方法。

LCA中的重要概念

本文通过描述多功能流程和回收的相关概念，概述了处理多功能流程和回收的不同选项。

处理多功能过程:

在多功能过程发生的情况下(即提供多种功能的过程或设施)，与该过程相关的所有输入和排放需要在多种商品和/或服务之间进行划分。在决定如何处理多功能时，理解以下概念是很重要的:

1. 结果性方法
   • 1.1系统扩容
2. 归因法
   • 2.1物理分配
   • 2.2经济配置
   • 2.3替代点的分配
3. 临终分配
   • 3.1回收内容或截止方法
   • 3.2闭环场景
   • 3.3环形足迹公式(CFF)

1.结果性方法

多功能的相应方法可能是处理多功能过程和回收的最理论上正确的模型。它也是ISO14044和ISO14067规定的等级中的第一个。然而，在实践中，您需要对所谓的可避免负担做很多假设。这种实现多功能的间接方法通常被称为代换法，系统扩展，或避免分配。

让我们以啤酒为例。一罐啤酒的生命周期包括秸秆(种植大麦)和废谷物(酿造啤酒)的联合生产。秸秆和废谷物可以用作动物饲料，它们的联合生产意味着避免了生产其他动物饲料来源的影响。啤酒喝完后，回收啤酒罐意味着避免了原铝生产的影响。

推论方法迫使用户对质量做出假设:动物饲料的其他来源是否具有与稻草和废谷物相同的功能/质量?回收铝的质量和原铝一样吗?如果您假设答案是肯定的，那么您可以根据相应的方法将避免的负担包括在系统中。

2.归因方式

如果您想避免做出这样的假设，并专注于啤酒罐本身的生命周期，您可以选择归因方法。归因方法赋予产品一定的环境影响。然而，这种方法也不是没有任意的选择。在多功能过程的情况下，您首先需要将输出分类为废物、可回收材料或可销售的副产品。然后，您需要确定可销售产品的分配因子。这通常通过物理分配、经济分配或替代点分配(APOS)来完成。

结果推理和归因推理的区别如下图所示。

2.1物理分配

归因方法的第一类分配是物理分配。它使用物理特征来分配分配因子，例如(干)质量、体积、火用含量、能量含量和与每个副产物(或副产物，如果其他产物是无意的或不想要的)相关的能量输入。物理分配可能更适合某些情况，而不是其他情况。例如:

• 啤酒罐和其他饮料一起运输。你可以根据卡车中每种饮料的相对体积来划分与运输有关的负担。这是有道理的，因为罐头的重量直接影响运输过程中的排放，
• 废谷物是酿造啤酒的副产品。如果你按质量来分配，这意味着啤酒酿造过程中大约15%的负担分配给了废谷物。与啤酒的收入相比，啤酒商从这种副产品中获得的收入几乎可以忽略不计，因此将如此大的负担分配给废谷物将对啤酒的环境足迹产生不公平的优势。

2.2经济配置

如上所述，对低价值副产品的使用者来说，实物分配是不公平的。为了防止这种不公平，用产品和副产品的价格来计算分配因素并不少见。这就是经济分配。

以下是一些经济分配更有意义的例子:

• 涉及副产品的种植(例如，在上面的例子中，用过的谷物和啤酒)
• 动物屠宰及其副产品(如绵羊养殖的羊毛、肉和兽皮)
• 开采有价值的材料(例如，开采黄金，但同时开采大量价值较低的材料)

尽管价格往往是保密的，而且不稳定，但解决方案是可以找到的。例如，为了避免传达真实价格，你可以使用几年的平均价格，然后用它们除以主要产品的价格。

2.3替代点分配(APOS)

用过的谷物不是典型的副产品，因为它们有不同的形式，取决于干物质的百分比。直接从酿造过程中得到的废谷物相当潮湿，几乎没有市场价值。因此，您可以选择不将任何负担分配给潮湿的消耗谷物，而只分配干燥消耗谷物的负担。

或者，您可以在酿造过程中包括干燥的废谷物，并在生产废谷物可以潜在地避免生产替代动物饲料的负担的情况下分配负担。这样一来，啤酒也会因为干燥废谷物而背负一些负担，而废谷物也会因为酿造啤酒而背负一些负担。

这种复杂的方法被称为“替代点分配”，可以在ecoinvent中作为选项进行选择。它在理论上有一些优势，但在实践中，它非常复杂，有时会导致奇怪的结果。例如，如果你把回收用过的铝罐的部分负担分配到生产一罐啤酒上，把酿造啤酒的部分负担分配到回收的铝上，那么回收铝的影响分数可能会比原始铝的影响分数更高。如果您使用这种方法，您需要检查与更简单和更传统的分配方法相比，结果是否有意义。

3.处理循环再造(即废物回收)

回收材料也可以看作是一个多功能的过程:一个功能是处理废物，另一个功能是产生新的二次材料。因此，我们还需要一种方法来管理它的多功能性。是生命周期1还是生命周期2分配了回收过程的利益和负担?这通常被称为生命末期分配。

以下是一些最常见的临终分配方法:

• 回收内容或切断方法
• 闭环的场景
• 循环足迹公式(CFF)

3.1回收内容或截止方法

对于潮湿的废谷物和用过的铝罐等情况，最常见的方法是回收内容物或切断方法。该模型在产品销售时分配负担，并在可回收材料离开产品系统时应用截止点。因此，潮湿的废谷物以可以忽略不计的价格出售，酿造过程中的负担也不会分配给它们。同样，从用过的易拉罐中回收的铝从收集回收时起就承担着负担。

下图描述了回收内容或截断方法。该系统在干燥的谷物(所有干燥的负担都分配给谷物，而不是生产一罐啤酒)和处理罐头(所有处理的负担都分配给罐头，而不是生产一罐啤酒)时被切断。罐头生产的投入由回收铝和原铝组成，它们都在这个系统中使用。

3.2闭环逼近

但是，如果对回收铝的需求很大，而你所在国家的供应有限，而你使用的回收铝相对较少，因为生产现场的供应有限，那该怎么办?如果你使用回收物的方法，你的啤酒罐会因为使用纯铝而负担很大，而用过的罐子几乎都是用来制作新的饮料罐的。在这种情况下，几种LCA和碳足迹规范允许您应用闭环场景。这意味着你假设所有回收的罐子都将再次用于相同的目的。啤酒罐生产过程中回收铝的比例与啤酒罐寿命结束时回收铝的比例相等。因此，回收易拉罐的负担被分配到一罐啤酒的生产中(在系统内部)，同样数量的回收铝被用作易拉罐生产的投入(易拉罐生产的负担较低，因为使用了更多的回收材料)。

这种方法的问题在于，并不总是容易看出何时应用了闭环场景。你如何判断回收材料的市场是否饱和?例如，对纸板的需求量很大，可以用来制作啤酒罐周围的纸箱，但回收纸板的供应量也很大。在纸板的这种情况下，闭环近似是不准确的。

3.3圆形足迹公式

循环足迹公式(CFF)是欧盟委员会在其PEF和OEF方法中发布的一种方法，旨在结合材料和市场特定特征(如材料退化和特定国家的回收率)，整合不同的报废分配方法的各个方面。该公式在使用回收原料的生产者和生产回收产品的生产者之间划分了回收(材料回收)的收益和负担。这意味着，当使用回收材料时，回收过程的一定数量的好处和负担归因于使用这种回收材料的产品。同样，当材料被处理时，回收和能量回收过程的一部分好处和负担也归因于产品。当材料在没有能量回收的情况下通过填埋或焚烧处理时，负担完全归咎于产品。

接受不同的选择

我们必须承认，我们在应该采用哪种分配方法和回收公式方面存在分歧。国际环境保护署系统和PAS2050建议使用简单的分界点，荷兰LCA手册建议使用经济分配分界点。PEF建议使用决策层次结构，其中细分或系统扩展是有利的，其次是分配。温室气体协议、ISO和各种各样的其他组织允许在各种方法之间进行选择。阅读更多这个报告．

底线是:所有这些方法都有各自的正确之处。你所能做的就是决定哪种观点对你的情况最有意义，然后做出相应的选择。

---

本文最初由Tommie Ponsioen撰写。从2012年到2015年，他在PRé担任技术顾问，是咨询团队的一员。