目的

生命周期影响评价(LCIA)是一个积极发展的领域。过去十年出版了许多新的影响评估方法，涵盖许多不同的影响类别，并提供了对同一物质和影响往往彼此偏离的特征因素。LCA标准ISO 14044在其要求中相当笼统和不具体，对需要做出选择的LCA从业者提供的帮助很小。为了从现有的特征模型中找出最好的模型，并为LCA从业者提供建议，为欧洲委员会联合研究中心(JRC)进行了一项研究。

方法

收集了现有的LCIA方法，并在中点和终点水平上确定了各自的表征模型，并补充了其他可能用于LCIA的环境模型。在这个项目中没有新的特征模型或因素的发展。从总共156个模型中，91个被列入其影响类别的推荐候选名单。为分析每个影响类别内的模型制定了标准。这些标准涉及科学质量和利益相关者的接受程度。外部专家和利益相关者审查了这些标准，并将其应用于对入围特征模型的综合分析(每个影响类别的标准总数在35至50之间不等)。对于每个影响类别，分析以现有表征模型中最佳的识别结束。如果确定的模型具有足够的质量，JRC就会推荐它。分析和建议过程包括听取科学专家和利益相关者的意见。

结果和建议

在中点水平上，对14个影响类别提出了建议，在这些建议中，有3个被归类为“满意”，10个被归类为“需要一些改进”，还有一个太弱了，必须“谨慎应用”。对于某些影响类别，建议模型的分类因物质类型而异。在终点水平，建议仅与三个影响类别相关。对于其他方法，现有方法的质量太弱，并且在分析中得出最好的方法被归类为“临时”，即，不被JRC推荐，但适合为进一步开发提供初始基础。

讨论、结论和展望

在过去十年中，中点水平的表征建模水平有了很大的提高，现在也考虑了地理分化以及中点和端点表征的结合等重要方面，尽管后者显然需要进一步发展。随着对地理差异潜在重要性的认识，需要能够产生具有不同大陆代表性的特征因子的特征模型，并且仍然支持整个生命周期的影响分数的汇总。对于人类毒性和生态毒性的影响类别，我们现在能够推荐一个模型，但常用化学物质的数量如此之高，以至于需要解决物质数据短缺问题，并计算许多新物质的表征因子。另一个未解决的问题是需要关于伴随特征因素的不确定性的定量信息。这仍然只是在中间点的一两个影响类别中得到充分解决，这应该是未来研究的重点。LCIA研究的动态性意味着什么是最佳实践会随着时间的推移而迅速变化。本文提出的表征方法代表了2008-2009年的最佳实践。

Michael Z. Hauschild, Mark Goedkoop, Jeroen guin， Reinout Heijungs, Mark Huijbregts, Olivier Jolliet, Manuele Margni, An De Schryver, Sebastien Humbert和Alexis Laurent等。

确定生命周期影响评估中表征建模的最佳现有实践;10.1007 / s11367 - 012 - 0489 - 5

下载刊物